Przydałyby się nam Zasady Forum.

1. Forum jest przyjazne dla użytkownika czyli nie bądź nieuprzejmy dla innych.
2. Nie ma przymusu pisania na forum. Jeżeli coś Cię drażni nie musisz odpowiadać. Jeżeli pytanie było zadane 1000 razy a nie chce Ci się napisać odpowiedzi 1001 raz - nie pisz - "użyj funkcji Szukaj". Albo podaj konkretny link z odpowiedzią, albo weź na wstrzymanie.
3. Na forum nie piszemy wulgaryzmów. Wykropkowany wulgaryzm - nadal jest wulgaryzmem.
4. Zasady Forum obowiązują Cię cały czas. Jeżeli uważasz, że nie możesz się na nie zgodzić - zgłoś swoje konto do usunięcia.
5. Nie wolno prowadzić na Forum działalności niezgodnej z prawem
6. Pisanie pod dwoma nickami = ban obydwu
7. Nowi są pod ochroną. Jakiś czas i dopóki przestrzegają naszych Zasad.
8. Ostrzeżenia na Forum przyznają administratorzy i moderatorzy. O wyjaśnienie możesz poprosić na PW. Każde kolejne ostrzeżenie za takie samo wykroczenie jest dwa razy większe od poprzedniego. Od decyzji moderatora możesz odwołać się do administratora.
9. Sprawy prywatne załatwiamy przez PM.

RAZ_uR napisał:Bushman ale jak to bez wulgaryzmów? Bez sensu bo ja lubię kurwić po ścierwach  

Ivan_Rukov napisał:Wyrzuciłbym punkt 6, bo wielu graczy ma konta alternatywne i są znani innym graczom pod różnymi nickami. WG to dopuszczało i teraz ktoś, kto grał naprzemiennie jako przykładowy CzarnyMustang i Zenek1999, a także wypowiadał się na forum "WOT by WG" pod tymi dwoma nickami teraz straci jedną ze swoich "osobowości", a przez to i kontakt z ludźmi, którzy go znali pod daną nazwą. Ban jest definitywnie zbędny w tym przypadku, ja bym dopuścił multikonta, o ile ktoś się zachowuje na poziomie.

SirBushman napisał:

Ivan_Rukov napisał:Wyrzuciłbym punkt 6, bo wielu graczy ma konta alternatywne i są znani innym graczom pod różnymi nickami. WG to dopuszczało i teraz ktoś, kto grał naprzemiennie jako przykładowy CzarnyMustang i Zenek1999, a także wypowiadał się na forum "WOT by WG" pod tymi dwoma nickami teraz straci jedną ze swoich "osobowości", a przez to i kontakt z ludźmi, którzy go znali pod daną nazwą. Ban jest definitywnie zbędny w tym przypadku, ja bym dopuścił multikonta, o ile ktoś się zachowuje na poziomie.

To nie jest Forum WG, tu nikt nie będzie banowany za to, że ma o coś uzasadnione pretensje do tej firmy.
Jednak musimy mieć jakiś bat na osoby, których zachowania będą nieakceptowalne.

Ziewnik napisał:Yyy koza i juzek? Jeden grał wg swoich zasad, a drugi markuje tanki. Chyba mi się to nie spina.

Ivan_Rukov napisał:

SirBushman napisał:

Ivan_Rukov napisał:Wyrzuciłbym punkt 6, bo wielu graczy ma konta alternatywne i są znani innym graczom pod różnymi nickami. WG to dopuszczało i teraz ktoś, kto grał naprzemiennie jako przykładowy CzarnyMustang i Zenek1999, a także wypowiadał się na forum "WOT by WG" pod tymi dwoma nickami teraz straci jedną ze swoich "osobowości", a przez to i kontakt z ludźmi, którzy go znali pod daną nazwą. Ban jest definitywnie zbędny w tym przypadku, ja bym dopuścił multikonta, o ile ktoś się zachowuje na poziomie.

To nie jest Forum WG, tu nikt nie będzie banowany za to, że ma o coś uzasadnione pretensje do tej firmy.
Jednak musimy mieć jakiś bat na osoby, których zachowania będą nieakceptowalne.

Zgadzam się całkowicie, że trzeba trzymać w ryzach niesfornych forumowiczów, którzy chcieliby tu robić oborę. Ale ja o czym innym, a Ty nie odniosłeś się w żaden sposób do mojego argumentu. Zaproponowałeś reguły dla tego nowopowstałego forum, a ja jako jeden z uczestników sugeruję odrzucenie jednego z zaproponowanych przez Ciebie punktów, gdyż uważam, że jest on bezzasadny. Nie widzę nic złego w tym, że ktoś będzie pisał na forum pod dwoma nickami, jeżeli rzeczywiście ma dwa konta w grze (a przecież wielu ma, bo nawet się chwalili kontami rekrutów założonymi tylko po to, żeby wbić jakieś premki). Dla przykładu - podejrzewam, sądząc po stylu prowadzenia dyskusji, że nasza forumowa koza i Juzek_Trzeci są ze sobą spokrewnieni (w sensie: jeden jest alter ego drugiego) i nie widzę przeciwskazań, żeby posty z obu tych kont pojawiały się na forum (niezależnie od tego, czy moje podejrzenia są słuszne, czy nie).

Ivan_Rukov napisał:
Nie widzę nic złego w tym, że ktoś będzie pisał na forum pod dwoma nickami, jeżeli rzeczywiście ma dwa konta w grze (a przecież wielu ma, bo nawet się chwalili kontami rekrutów założonymi tylko po to, żeby wbić jakieś premki).

Ivan_Rukov napisał:No dobra, może koza i Juzek_Trzeci to dwie różne osoby, ale o podobnym stylu prowadzenia dyskusji - kto z nimi dyskutował (w sensie: miał odmienne zdanie), ten wie, co mam na myśli.

Jeśli chodzi o rozdwojenie jaźni na forum (w sensie: alterkonta) to chyba zamiast robić ankietę, która pewnie nie wszystkich zainteresuje (albo raczej: prawie nikogo), prościej będzie zapytać o opinię twórcę tej zacnej przystani dla polskiej społeczności WOT, co o tym sądzi. Aeternus55 - Twoim zdaniem multikonta powinny być dopuszczone, czy nie? Czy ktoś, kto gra na dwóch kontach, powinien móc pisać i jako przykładowy Jacek i jako przykładowy Placek, żeby jego znajomi z danego konta wiedzieli, że to on i mieli z nim kontakt na forum, czy nie? Jeśli Twoje zdanie będzie na "NIE", uszanuję je, bo jesteś założycielem forum i dla mnie temat jest zamknięty, pozostają reguły zaproponowane przez SirBushmana (czyli ban za alterkonta, choć moim zdaniem nie powinno to być karane).